體育播報(bào)8月20日宣 伊薩克的轉(zhuǎn)會(huì)風(fēng)波顯愈演愈烈之勢(shì)。日前，前利物浦前鋒科里莫爾也加入了伊薩克轉(zhuǎn)會(huì)的討論。在他看來(lái)，伊薩克經(jīng)紀(jì)人的操作相當(dāng)拙劣，堪稱轉(zhuǎn)會(huì)操作的反面教材。
科里莫爾說(shuō)：“首先，伊薩克和俱樂(lè)部有合同，這是他自己愿意簽的。其次，我也有過(guò)類似的經(jīng)歷，和成千上萬(wàn)的球員一樣。我覺(jué)得他在暗示這樣一種情況：簽合同時(shí)聽(tīng)到俱樂(lè)部說(shuō)過(guò)，‘如果你表現(xiàn)好，有人出價(jià)8000萬(wàn)英鎊，我們會(huì)放你走’。對(duì)此的答案當(dāng)然應(yīng)該是寫(xiě)入合同的解約條款，但顯然雙方當(dāng)時(shí)并沒(méi)有這么做?！?/p>
“第三，伊薩克現(xiàn)在做的就是我討厭的現(xiàn)代球員慣用套路。他不愿意走老派的路子，正式遞交轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)。因?yàn)橐坏┻@樣做，就意味著要放棄大筆獎(jiǎng)金、忠誠(chéng)金和部分薪水。簡(jiǎn)單說(shuō)，現(xiàn)在的球員想離開(kāi)，卻還想在離開(kāi)時(shí)繼續(xù)拿錢，同時(shí)在簽新合同時(shí)再拿錢。這就是所謂的‘既要吃蛋糕又要留住蛋糕’?！?/p>
“如果紐卡斯?fàn)栐谝荒昵罢娴膶?duì)他和經(jīng)紀(jì)人說(shuō)過(guò)，‘只要他賽季表現(xiàn)好，我們就放人’，但沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)合同，那就是伊薩克倒霉。如果球員想走，但又不想遞交轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)，那就是他既想離開(kāi)又想不損失任何東西?！?/p>
“如果他真的急著走，那就應(yīng)該正式遞交轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)，這樣全世界的俱樂(lè)部都會(huì)知道他在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上。如果紐卡接受，而且應(yīng)該接受，因?yàn)闆](méi)有俱樂(lè)部愿意留一個(gè)公開(kāi)表示不想留下的球員。這樣伊薩克會(huì)損失一部分錢，但很快就能走人。紐卡斯?fàn)柈?dāng)然也可以強(qiáng)硬，讓他履行合同，但那樣他們每個(gè)月都在虧錢，還得趕緊找一個(gè)真正愿意踢球的替代者?！?/p>
“如果我是伊薩克，我早就炒了這個(gè)經(jīng)紀(jì)人。因?yàn)樗贤锔緵](méi)有寫(xiě)‘表現(xiàn)好可以以什么價(jià)格離開(kāi)’這樣的條款，而這段時(shí)間他又基本沒(méi)怎么上場(chǎng)。他的經(jīng)紀(jì)人到底在干什么？為什么不能為他和俱樂(lè)部達(dá)成一個(gè)明確的離隊(duì)方案？一個(gè)合格的經(jīng)紀(jì)人幾周前就該建議他‘拉響轉(zhuǎn)會(huì)請(qǐng)求這根保險(xiǎn)繩’了。是的，你會(huì)損失一些錢，但你的下家俱樂(lè)部會(huì)補(bǔ)回來(lái)。除此之外，經(jīng)紀(jì)人還應(yīng)該告訴他，別亂發(fā)公開(kāi)聲明，因?yàn)檫@些話都可能在仲裁中被用來(lái)對(duì)付球員?！?/p>
“總之，這是拙劣的經(jīng)紀(jì)人操作，天真的球員，可能存在（目前純屬猜測(cè)）的俱樂(lè)部口頭承諾反悔，堪稱足球轉(zhuǎn)會(huì)操作的反面教材?！?/p>
在紐卡官方聲明發(fā)布后，科利莫爾再次發(fā)文補(bǔ)充道：“果然，在伊薩克發(fā)表聲明后，紐卡立刻強(qiáng)硬回應(yīng)，表示未滿足出售條件，他仍然受歡迎回到球隊(duì)，并且等于是在說(shuō)‘我們從沒(méi)答應(yīng)讓他走’。最后那句話（如果伊薩克當(dāng)時(shí)真的被承諾過(guò)什么），將需要雙方去澄清，因?yàn)檫@就成了一方指責(zé)另一方在說(shuō)謊。”
“但足球世界的荒誕就是，你完全不會(huì)驚訝地看到5天后伊薩克反而和紐卡簽了新合同，笑著說(shuō)這一切只是‘溝通誤會(huì)’。畢竟，沙特財(cái)團(tuán)（紐卡的老板）可以通過(guò)各種方式給他砸錢?！?/p>
“對(duì)潛在買家來(lái)說(shuō)，這件事很簡(jiǎn)單：要么掏1.3億到1.5億英鎊，要么趁早滾開(kāi)。就利物浦而言，我覺(jué)得他們不會(huì)為他出這個(gè)價(jià)。他確實(shí)優(yōu)秀，但以這個(gè)價(jià)格，不值得?！?/p>
